東京は「住む場所」じゃなく「遊びに行く場所」だ ── 札幌移住2年目が語る、東京との正しい付き合い方

「東京に住んでいないと乗り遅れる」という感覚がある。

情報、人脈、チャンス。東京に住むことで手に入るもの、東京を離れることで失うもの。そういう計算が、頭のどこかで常に動いている人は多いんじゃないかと思う。

ぼくは今、年に数回しか東京に行かない。

でも、かつてより東京を10倍楽しんでいます。住んでいたときは、東京をちゃんと楽しめていなかったんですよ。出てみて初めて、それに気づいた。

住んでいたとき、ぼくは東京を楽しめていなかった

20年以上、東京近郊で働いていた。その間、東京という街をどれだけ楽しめていたかというと、正直に言えばほとんど楽しめていなかった。

平日は通勤で消耗する。朝の満員電車に乗り、会社で働き、帰りも満員電車。家に着く頃には疲れ果てていて、夕食を食べて寝るだけ。週末は「せっかく東京にいるのだから」と思いながら、体が回復を求めているので家で過ごすことが多かった。

行きたい店があっても、行列が長くて断念する。予約したくても数ヶ月先まで埋まっている。都市の豊かさを享受しようとすること自体に、エネルギーが要る。

そしてもうひとつ、もっと静かな問題がある。

日常になると、感度が下がるんですよ。東京にいると、東京の豊かさが「当たり前」になる。ディズニーランドが近くにあっても、もう何年も行っていない。二丁目だって、住んでいた頃はしばらく行っていない時期があった。「いつでも行ける」と思うと、行かなくなる。

「住む東京」と「遊びに行く東京」は、まったく別の体験なんですよ。これは住んでいる間は気づけないことで、出て初めてわかる話です。

「地方に住んで、東京はホテルで楽しむ」のコスト計算

感覚論だけじゃなく、数字でも考えてみましょう。

年4回、3泊ずつ東京に遊びに行くとして、コストはいくらかかるか。

LCCを使えば、札幌↔東京の往復は約2万円。4回で8万円。ホテルを1泊1.5万円にしたとして、12泊で18万円。合計年間26万円です。

一方、東京在住コストと札幌の差額は、月7万円・年間84万円。

84万円 − 26万円 = 年間58万円、地方在住の方が手元に残る。

つまり「LCCで年4回・3泊ずつ東京を遊び倒す」生活の方が、東京に住み続けるより年58万円得なんです。「東京に住む」という選択は、実は「東京を楽しむ」ことから遠ざかる選択でもあるんですよ。

旅行者モードで来ると、東京は最高の街になる

実際に、ぼくが上京時にやることを書いておきます。

東京ディズニーランド、新宿二丁目、旧友との再会、ずっと行きたかった飲食店。これがぼくの東京の使い方です。

住んでいたときはどれも「いつでも行ける」と思って後回しにしていた。今は「行ける回数が限られている」から、ちゃんと予約を入れて、ちゃんと楽しむ。消耗じゃなく「体験」として東京を使う。密度が全然違う。

これは少し答えが難しい問いで、一面では正しいと思っています。コミュニティとして二丁目に根を張っている人がいて、その厚みがあってこそ二丁目は二丁目なので、全員が旅行者になれば成立しない。

ただ、ぼくの場合は「コミュニティに属する」という目的ではなく、旧友に会う・非日常を楽しむという目的で行っているので、旅行者モードで十分なんですよね。むしろ「今日しかない」という感覚があるから、会う人とも濃い時間を過ごせる。

住んでいたときよりも、今の方が東京での人との時間が豊かだと感じています。

東京は「エンタメシティ」でいい

少し大きな話をすると、東京という街の役割は変わってきていると思うんですよね。

世界の大都市を見ると、パリもニューヨークも、「住む・働く場所」としての側面より「訪れて楽しむ場所」としての機能が強くなっている。住民は郊外に押し出され、中心部は観光客と富裕層の街になっていく。東京もその方向に向かっている。

だとすれば、東京を「住む場所」として無理に使い続けるより、「訪れて楽しむ場所」として割り切って使う方が、東京の本来の使い方に合っている気がする。

地方に拠点を置き、仕事はリモートでこなし、東京には年に数回遊びに行く。これが令和における、東京との合理的な付き合い方だとぼくは思っています。

---

東京は最高のエンタメ施設だ。

ディズニーランドがあって、二丁目があって、世界中の料理があって、面白い人がいる。でも、その施設の中に住む必要はない。

地方に拠点を置いて、旅行者として遊びに行く。そうすると、お金も時間も余白も増えて、おまけに東京をずっと楽しめる。

これがぼくの出した答えです。

現場からは以上です。